（2014）驻民二终字第163号

依据我国法律规定，债务应当清偿。张效明、李玉娥于2008年6月24日、27日二次分别借石怀生现金50000元和20000元，合计70000元。有石怀生提供张效明书写的两张欠条加以证实，应予确认。对于石怀生要求张效明、李玉娥还款的诉求，予以支持。石怀生要求支付从2012年2月起至还款之日止的借款利息，因双方未约定利息，对该诉求不予支持。张效明、李玉娥称该两份欠条系石怀生欺骗的情形下出具的，并提供证人张续、张朝阳当庭证明，张效明给石怀生两张欠条时，石怀生并没给张效明、李玉娥现金，当时石怀生说已替张效明、李玉娥交了承包费，让张效明、李玉娥给其出具欠条，因张续和张效明系叔侄关系，张朝阳为张效明种地，两证人与张效明均有利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（二）项与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。故张效明、李玉娥所提供的上述证人证言，不予采信。张效明、李玉娥提供湖北省京山县罗店镇小河村委签订荒坡地承包合同，双方交付款凭证、公证书、用于证实张效明、李玉娥是经石怀生介绍到湖北省京山县罗店镇小河村承包荒坡地，其承包费

依据我国法律规定，债务应当清偿。张效明、李玉娥于2008年6月24日、27日二次分别借石怀生现金50000元和20000元，合计70000元。有石怀生提供张效明书写的两张欠条加以证实，应予确认。对于石怀生要求张效明、李玉娥还款的诉求，予以支持。石怀生要求支付从2012年2月起至还款之日止的借款利息，因双方未约定利息，对该诉求不予支持。张效明、李玉娥称该两份欠条系石怀生欺骗的情形下出具的，并提供证人张续、张朝阳当庭证明，张效明给石怀生两张欠条时，石怀生并没给张效明、李玉娥现金，当时石怀生说已替张效明、李玉娥交了承包费，让张效明、李玉娥给其出具欠条，因张续和张效明系叔侄关系，张朝阳为张效明种地，两

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民二终字第163号上诉人（原审被告）张效明，。上诉人（原审被告）李玉娥，二上诉人的委托代理人张颖颖，。二上诉人的委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石怀生，。委托代理人周邦俊，河南伦宸律师事务所律师。上诉人张效明、李玉娥因民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2013）正民重字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院……