（2017）闽01行赔终12号

被告鼓楼公安分局所作的鼓公(洪山)不罚决字［2015］00002号《不予行政处罚决定书》及被告市公安局作出的榕公复决字［2016］010号《行政复议决定书》虽被生效判决所撤销，但原告所提交的证据不能证明两被告在作出被撤销行政行为过程中有存在侵权行为，也不能证明两被告对原告的合法权益造成损害，原告的赔偿请求无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决驳回原告伍玉鹏的赔偿请求。上诉人伍玉鹏不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院未按法定程序审理本案，对上诉人申请调取的证据及鉴定不给予调取，在一审庭审中不让上诉人对被上诉人提交的大部分证据进行质证等。被上诉人公安机关不依法办案、篡改笔录、伪造证据、隐藏证据、包庇纵容等行为对上诉人造成了精神影响及经济时间损失等，上诉人有取得赔偿的权利。综上，上诉人请求：1.撤销一审判决。2.判决支持上诉人的诉讼请求。3.针对公安机关篡改笔录、伪造证据、隐藏证据、包庇纵容违法犯罪、徇私枉法等涉嫌违法犯罪行为依法作出处理或依法移送相关部门处理。被上诉人鼓楼公安分局、市公安局未向本院提交书面答辩意见。一审

被告鼓楼公安分局所作的鼓公(洪山)不罚决字［2015］00002号《不予行政处罚决定书》及被告市公安局作出的榕公复决字［2016］010号《行政复议决定书》虽被生效判决所撤销，但原告所提交的证据不能证明两被告在作出被撤销行政行为过程中有存在侵权行为，也不能证明两被告对原告的合法权益造成损害，原告的赔偿请求无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决驳回原告伍玉鹏的赔偿请求。上诉人伍玉鹏不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院未按法定程序审理本案，对上诉人申请调取的证据及鉴定不给予调取，在一审庭审中不让上诉人对被上诉人提交的大部分证据

福建省福州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）闽01行赔终12号上诉人（一审原告）伍玉鹏，男，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（一审被告）福州市公安局鼓楼分局，住所地福建省福州市鼓楼区福新路230号。法定代表人黄绍兴，局长。委托代理人林游，男，福州市公安局鼓楼分局民警。委托代理人张海滨，男，福州市公安局鼓楼分局洪同派出所民警。被上诉人（一审被告）福州市……