其他案由 （2019）湘06执复21号

湖南省高级人民法院（2018）湘民再53-66号民事调解书中对于收付款的税务发票内容未予体现，执行法院依据该调解书予以执行。金信公司提出的异议是属于对执行依据提出的不同意见，不属于执行异议范畴，须另行主张。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人金信公司的异议请求。本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院认为，湖南省高级人民法院（2018）湘民再53-66号民事调解书系本案的执行依据，执行法院按照执行依据确定的内容执行并无不当。金信公司以十四位申请执行人未开具发票作为其拒付工程款的请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的审查范围。综上，金信公司的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回湖南金信房地产开发有限公司复议申请，维持湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681执873-886号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李朝阳审判员　　胡中岳审判员　　付　

湖南省高级人民法院（2018）湘民再53-66号民事调解书中对于收付款的税务发票内容未予体现，执行法院依据该调解书予以执行。金信公司提出的异议是属于对执行依据提出的不同意见，不属于执行异议范畴，须另行主张。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人金信公司的异议请求。本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院认为，湖南省高级人民法院（2018）湘民再53-66号民事调解书系本案的执行依据，执行法院按照执行依据确定的内容执行并无不当。金信公司以十四位申请执行人未开具发票作为其拒付工程款的请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十

湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执复21号复议申请人（被执行人）：湖南金信房地产开发有限公司，住所地长沙市湘府中路**。法定代表人：黄荣新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈定杰，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志群，男，该公司法务部人员。申请执行人：万卫华，男，1970年1月5日出生，汉族，住汨罗市。申请执行人：吴帅，男，1980年5月18日出生，汉族，住汨罗市。申……