买卖合同纠纷 （2018）津02民初468号
裁判要旨
原告与被告之间签订的《买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。各方当事人应严格按照约定履行各自义务。原告向被告交付合同约定的货物后，被告理应按照约定向原告支付货款。但被告未依约向原告支付货款，至呈诉尚欠原告货款232282.12元未付。原告向本院提起诉讼，主张被告给付尚欠货款232282.12元，符合合同约定，本院予以支持。原告以被告逾期付款为由，向被告主张利息，因双方签订的《买卖合同》中约定买方（即被告）迟延付款时不承担逾期付款利息，且原告也未能举证证明该约定并非其真实意思表示，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告天津铁厂于本判决生效之日起十日内给付原告河北科冠通达液压制造有限公司货款232282.12元；二、驳回原告河北科冠通达液压制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5024元，原告河北科冠通达液压制造有限公司负担240元，被告天津铁厂
摘要
河北科冠通达液压制造有限公司与天津铁厂买卖合同纠纷一审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民初468号原告：河北科冠通达液压制造有限公司，住所地河北省景县冀鲁经济开发区。法定代表人：卢景甫，总经理。委托诉讼代理人：路军，男，该公司法务主管。被告：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人：武玉海，厂长。委托诉讼代理人：刘英瑞，男，该厂员工。原告河北科冠通达液压制造有限公司与被告天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5……