民间借贷纠纷 （2016）鲁01民初1467号

张长安与周再发对本金数额、利率及利息计算起止期限均无异议，经本院核算，28万元本金自2010年1月1日至2015年9月20日按年利率18%计算的利息数额应为张长安主张的287901元。关于20万元本金利息数额问题，周再发出具的证明条上载明“兹欠张长安先生人民币本金20万元整，利息158000元整（借款时间自2012年3月20日至2015年9月20日，年息18%）”。经核算，按照年利率18%计算，该期间的利息应为126000元，该数额与证明条上载明的158000元利息相差32000元。对此，张长安称系周再发在借款时承诺将每次应结算的利息计入后期借款本金所致。本院认为，周再发在2015年9月24日出具的证明条上对2012年3月20日向张长安借款20万元的利率及应付利息数额均进行了明确，在周再发承诺的应付利息数额高于按照约定利率计算的利息数额的情况下，本院采信张长安对此的解释。经本院核算，张长安主张的20万元本金借款期间的利息158000元，没有超过以20万元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，且该数额经周再发书面予以确认，本院对张长安主张的20万元本金自2012年3月2

张长安与周再发对本金数额、利率及利息计算起止期限均无异议，经本院核算，28万元本金自2010年1月1日至2015年9月20日按年利率18%计算的利息数额应为张长安主张的287901元。关于20万元本金利息数额问题，周再发出具的证明条上载明“兹欠张长安先生人民币本金20万元整，利息158000元整（借款时间自2012年3月20日至2015年9月20日，年息18%）”。经核算，按照年利率18%计算，该期间的利息应为126000元，该数额与证明条上载明的158000元利息相差32000元。对此，张长安称系周再发在借款时承诺将每次应结算的利息计入后期借款本金所致。本院认为，周再发在2015年9月24日

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初1467号原告：张长安，男，1952年11月19日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张传伟，山东国谊律师事务所律师。被告：周再发，香港特别行政区居民，男，1961年5月25日出生，香港身份证件号码：R298211（A）。委托诉讼代理人：姜海，山东金浩律师事务所律师。被告：济南豪晟建材有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：……