盗窃 （2015）永中法刑二终字第54号

上诉人（原审被告人）唐助海以非法占为目的，伙同他人采取撬门的方法，多次盗窃移动通讯基站电瓶，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，唐助海起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。唐助海具有犯罪前科，采用破坏性手段作案，多次盗窃三个酌定从重处罚情节，又有当庭认罪酌定从轻处罚情节，综合平衡，对唐助海从重处罚。上诉人唐助海及其辩护人提出“没有采取破坏性手段；不是主犯；量刑过重”的理由和意见，经查，唐助海伙同他人使用撬棍撬门，破坏门锁，盗取财物，实施了破坏性手段。唐助海参与事先商量作案，具体实施撬门，搬运所盗物品，且赃款基本平分，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。原判根据唐助海的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对唐助海的量刑适当。故上诉人唐助海及其辩护人提出的上诉理由和意见不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持”的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　伍希永审　判　员　　黄校军审　判　员　　欧贤

上诉人（原审被告人）唐助海以非法占为目的，伙同他人采取撬门的方法，多次盗窃移动通讯基站电瓶，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，唐助海起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。唐助海具有犯罪前科，采用破坏性手段作案，多次盗窃三个酌定从重处罚情节，又有当庭认罪酌定从轻处罚情节，综合平衡，对唐助海从重处罚。上诉人唐助海及其辩护人提出“没有采取破坏性手段；不是主犯；量刑过重”的理由和意见，经查，唐助海伙同他人使用撬棍撬门，破坏门锁，盗取财物，实施了破坏性手段。唐助海参与事先商量作案，具体实施撬门，搬运所盗物品，且赃款基本平分，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。原判根据唐助海的犯罪事实、

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑二终字第54号原公诉机关湖南省东安县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐助海，曾用名唐祚海，男，1974年7月17日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于1998年11月23日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十一年，2005年1月16日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月20日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年……