民间借贷纠纷 （2014）锡民终字第01783号

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方对于2009年2月9日张荣林向孟金兴借款35000元，张荣林于2014年1月19日向孟金兴归还了5000元的事实并无异议，法院予以确认。关于张荣林结欠孟金兴的债务35000元是否消灭的问题，张荣林辩称该笔35000元借款与孟金兴拖欠其劳务费80000元互相抵销，但张荣林在本案审理过程中提供的沈再庆、沈晓东出具的证明难以证明本案所涉借款与孟金兴拖欠其劳务费80000元互相抵销的事实。且张荣林陈述本案所涉债务已于2009年2月9日消灭，但其却于2014年1月19日向孟金兴归还了5000元，不符合交易习惯，故对于张荣林的辩解意见，法院不予采信。综上，张荣林结欠孟金兴借款30000元，事实清楚，孟金兴要求张荣林归还理由正当，法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，作出判决：张荣林于

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方对于2009年2月9日张荣林向孟金兴借款35000元，张荣林于2014年1月19日向孟金兴归还了5000元的事实并无异议，法院予以确认。关于张荣林结欠孟金兴的债务35000元是否消灭的问题，张荣林辩称该笔35000元借款与孟金兴拖欠其劳务费80000元互相抵销，但张荣林在本案审理过程中提供的沈再庆、沈晓东出具的证明难以证明本案所涉借款与孟金兴拖欠其劳务费80000元互相抵销的事实。且张荣林陈

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第01783号上诉人（原审被告）张荣林。委托代理人戴瑞兵、杨培刚，江苏瑞莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟金兴。委托代理人张伟，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。上诉人张荣林因与被上诉人孟金兴民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨华民初字第0215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依……