建设工程施工合同纠纷 (2021)鲁03民终77号
裁判要旨
根据段玉勋提交的建设工程施工合同,涉案工程的发包人为淄博一诺房地产开发有限公司,承包人为山东鹏程建工实业股份有限公司,段玉勋为涉案工程的项目经理,其并不具备实际施工人身份,故其不是本案适格的原告。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定:驳回段玉勋的起诉。 本院认为,从一审期间证人陈述及涉案建设工程施工合同看,段玉勋系山东鹏程建工实业股份有限公司工作人员以及该公司委派的涉案工程项目经理,其与山东鹏程建工实业股份有限公司形成的并非转包或挂靠关系。一审裁定认定其不具备实际施工人身份,也不是本案适格原告,符合实际情况,并无不当。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 郭 鹏 二〇二一年一月十二日 书记员 耿润玺
摘要
根据段玉勋提交的建设工程施工合同,涉案工程的发包人为淄博一诺房地产开发有限公司,承包人为山东鹏程建工实业股份有限公司,段玉勋为涉案工程的项目经理,其并不具备实际施工人身份,故其不是本案适格的原告。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定:驳回段玉勋的起诉。 本院认为,从一审期间证人陈述及涉案建设工程施工合同看,段玉勋系山东鹏程建工实业股份有限公司工作人员以及该公司委派的涉案工程项目经理,其与山东鹏程建工实业股份有限公司形成的并非转包或挂靠关系。一审裁定认定其不具备实际施工人身份,也不是本案适格原告,符合实际情况,并无不当。据此,依照《中华人民共和国民事诉
正文(节选)
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民终77号 上诉人(原审原告):段玉勋,男,1961年4月21日出生,汉族,现住山东省桓台县。 被上诉人(原审被告):淄博一诺房地产开发有限公司。住所地:淄博高新区柳泉路**。 法定代表人:张峰,总经理。 原审第三人:山东鹏程建工实业股份有限公司,住,住所地山东省桓台县陈庄镇陈三村/div> 法定代表人:秦善利,总经理。 上诉人段玉勋……