借款合同纠纷 （2017）鲁03民终315号

原告主张因被告未开具利息发票，导致原告无法计入成本进行抵扣，从而导致原告的经济损失，于法无据，因被告单位是按金融行业纳税管理，其不具备出具发票的职能。原告支付的利息可依利息单据扣减企业成本，扣减后无须抵扣企业所得税，故原告的主张，不予支持。综上所述，原告主张因被告未开具利息发票导致其发生的经济损失于法无据，其要求被告偿还经济损失3356000.00元，不予支持。原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告淄博永新化工有限公司的诉讼请求。案件受理费33648.00元，由原告淄博永新化工有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致，予以确认。本院认为，被上诉人淄博市淄川区银河小额贷款有限公司是依据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》（银监发[2008]23号）设立的小额贷款公司，执行《金融企业财务规则》。因被上诉人单位是按金融行业纳税管理，2016年5月1日前其不具备出具发票的职能。上诉人作为纳税人发生的利息支出，按照企业所得税法的有关规定可以在税前扣除。上诉人上诉称小额

原告主张因被告未开具利息发票，导致原告无法计入成本进行抵扣，从而导致原告的经济损失，于法无据，因被告单位是按金融行业纳税管理，其不具备出具发票的职能。原告支付的利息可依利息单据扣减企业成本，扣减后无须抵扣企业所得税，故原告的主张，不予支持。综上所述，原告主张因被告未开具利息发票导致其发生的经济损失于法无据，其要求被告偿还经济损失3356000.00元，不予支持。原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告淄博永新化工有限公司的诉讼请求。案件受理费33648.00元，由原告淄博永新化工有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终315号上诉人（原审原告）：淄博永新化工有限公司，住所地：淄川区洪山镇车宋村。统一社会信用代码：91370302164212034C。法定代表人：蒲铂，总经理。委托诉讼代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博市淄川区银河小额贷款有限公司，住所地：淄川区般阳路70号，组织机构代码：061991952。法定代表人：……