保险纠纷 (2015)天民二终字第40号
裁判要旨
被告虽然支付给马转娥114692.69元保险赔偿金,但被告公司在履行上述义务时,并未按照双方保险合同的约定以及《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条,在交强险死亡伤残赔偿限额以及医疗费用赔偿限额内分别就事故的各受署人进行赔偿,故对于被告公司的该辩解理由本院不予支持。而原告起诉要求被告公司在交强险死亡赔偿限额内就该事故死者严天东死亡赔偿金73000元进行保险赔偿的诉讼请求,并未超过交强险死亡伤残赔偿限额。故应当予以支持。对于原告增加部分的诉讼请求,原告提交的证据不足以证明其主张,本院不予支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定,判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司武山支公司于本判决生效之日起十日内支付原告安武明保险赔偿金73000元;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1600元,由被告中国人民财产保险股份有限公司武山支公司承担。上诉人保险公司武山支公司不服上述判决,上诉称,一审法院判决上诉人支付被上诉人保险赔偿金73000元属认定不清
摘要
被告虽然支付给马转娥114692.69元保险赔偿金,但被告公司在履行上述义务时,并未按照双方保险合同的约定以及《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条,在交强险死亡伤残赔偿限额以及医疗费用赔偿限额内分别就事故的各受署人进行赔偿,故对于被告公司的该辩解理由本院不予支持。而原告起诉要求被告公司在交强险死亡赔偿限额内就该事故死者严天东死亡赔偿金73000元进行保险赔偿的诉讼请求,并未超过交强险死亡伤残赔偿限额。故应当予以支持。对于原告增加部分的诉讼请求,原告提交的证据不足以证明其主张,本院不予支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人
正文(节选)
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)天民二终字第40号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司武山支公司,住所地武山县法定代表人王昌建,该公司经理。委托代理人姚彦军,甘肃纪元律师事务所律师,被上诉人(原审原告)安五明、男,汉族,住武山县上诉人中国人民财产保险股份有限公司武山支公司(以下简称保险公司武山支公司)因与被上诉人安五明保险合同纠纷一案,不服甘肃省武山县人民法院(20……