污染环境 （2015）浙温刑终字第25号

首先，亚天公司在2013年购进柔印机，并不表示之前该公司没有类似的生产工序；其次，一审判决认定亚天公司于2010年6月成立亦是事实，在该判决书中并没有认定亚天公司购置设备开始违法污水排放的具体时间，即使如上诉人所称污水排放开始于2013年8月，亚天公司违法排放污水的时间也长达一年多，一审认定其排放污水时间较长亦无不当。上诉人及辩护人还提出原判认定亚天公司的行为造成河道水体较大面积污染不当。本案案发是由于亚天公司附近的苍南县龙港镇象中村象中河的河水呈红色，引致公安及环保部门进行调查勘查，发现亚天公司存在违法排放超标废水的行为。上诉人二审称河水变红有其他原因，认为河道污染与亚天公司的行为不具备因果关系，理由不足，不予采纳。上诉人及辩护人还对环保部门的检测结论提出异议，认为环保部门的取样及检测程序存在瑕疵，对取样地点提出异议。首先，在案书证等显示环保部门均是按照相关取证程序取样，并无不当，辩护人认为样品可能被污染或被替换没有任何依据，不予采纳。其次，现场检查笔录及林某本人都证实，亚天公司清洗产生的废水未经任何处理通过清洗槽后的一根管道直接倾泄在车间后的草地上，然后自然渗入地下或流入市政排水管

首先，亚天公司在2013年购进柔印机，并不表示之前该公司没有类似的生产工序；其次，一审判决认定亚天公司于2010年6月成立亦是事实，在该判决书中并没有认定亚天公司购置设备开始违法污水排放的具体时间，即使如上诉人所称污水排放开始于2013年8月，亚天公司违法排放污水的时间也长达一年多，一审认定其排放污水时间较长亦无不当。上诉人及辩护人还提出原判认定亚天公司的行为造成河道水体较大面积污染不当。本案案发是由于亚天公司附近的苍南县龙港镇象中村象中河的河水呈红色，引致公安及环保部门进行调查勘查，发现亚天公司存在违法排放超标废水的行为。上诉人二审称河水变红有其他原因，认为河道污染与亚天公司的行为不具备因果

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第25号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告单位）某诉讼代表人黄某。辩护人黄超，上海四维乐马律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林某。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人曾维鸿，上海四维乐马律师事务所律师。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告单位某、原审……