民间借贷纠纷 （2016）渝01民终4361号

债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。李成伟与柳传明、杨学兰签订的《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思的表示，双方均应自觉履行。柳传明、杨学兰在收到李成伟委托邹林支付的借款后，以收条的方式确认收到借款，李成伟与柳传明、杨学兰之间的借贷关系成立，借款合同已实际履行。还款期限届满后，柳传明、杨学兰未按照合同约定还本付息，李成伟要求柳传明、杨学兰归还借款本金并支付利息的理由正当，应予支持。借款合同除约定借款利率为月息1.3%，还约定逾期加收银行贷款利率的四倍的利息，现李成伟主张按月息2%计算逾期利息，符合法律规定，予以主张。虽然合同对实现债权的费用进行了明确约定，但李成伟未举示相关证据证明为实现债权产生律师代理费4.8万元及律师差旅费0.2万元，对李成伟的该项的诉讼请求不予支持。柳传明、杨学兰以其共有的房屋为向李成伟的借款设定了抵押担保，李成伟对抵押物依法享有优先受偿权。邹林不是借款合同的借款人，也不是担保人，对借款不应当承担连带

债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。李成伟与柳传明、杨学兰签订的《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思的表示，双方均应自觉履行。柳传明、杨学兰在收到李成伟委托邹林支付的借款后，以收条的方式确认收到借款，李成伟与柳传明、杨学兰之间的借贷关系成立，借款合同已实际履行。还款期限届满后，柳传明、杨学兰未按照合同约定还本付息，李成伟要求柳传明、杨学兰归还借款本金并支付利息的理由正当，应予支持。借款合同除约定借款利率为月息1.3%，还约定逾期加

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终4361号上诉人（原审被告）柳传明。委托代理人杨春，重庆建伍律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨学兰，无固定职业。委托代理人杨春，重庆建伍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李成伟，无固定职业。委托代理人李毅，重庆景程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹林，无固定职业。委托代理人李峻峰，重庆华问律师事务所律师。上诉人柳传明、杨学兰因与……