民间借贷纠纷 （2015）民一终字第352号

根据最高人民法院法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，江西省高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案所涉标的为56953392元，且鑫屹龙公司住所地在福建省厦门市，并不在江西省辖区内。根据上述级别管辖的规定，鑫屹龙公司向该院提起诉讼并无不当，朝盛公司对本案管辖权提出异议依法不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回朝盛公司对本案提出的管辖权异议。朝盛公司不服该裁定，向本院提起上诉称：鑫屹龙公司虽然注册地不在江西省，但其作为朝盛公司的法人股东，双方之间的业务往来主要是发生在江西省内，且鑫屹龙公司的基本业务也是发生在江西省范围内，鑫屹龙公司在江西省有相应的办公地点，即鑫屹龙公司的经常居住地在江西省。而该案实际涉案标的56953392元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院（法发（2015）7号）《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，江西省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿

根据最高人民法院法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，江西省高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案所涉标的为56953392元，且鑫屹龙公司住所地在福建省厦门市，并不在江西省辖区内。根据上述级别管辖的规定，鑫屹龙公司向该院提起诉讼并无不当，朝盛公司对本案管辖权提出异议依法不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回朝盛公司对本案提出的管辖权异议。朝盛公司不服该裁定，向本院提起上诉称：鑫屹龙公司虽然注册地不在江西省，但其作为朝

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民一终字第352号上诉人（一审被告）：江西朝盛矿业有限公司。法定代表人：许锡忠，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：厦门鑫屹龙贸易有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司执行董事。委托代理人：朱黎暾，福建博世律师事务所律师。一审被告：许锡忠。上诉人江西朝盛矿业有限公司（以下简称朝盛公司）因与被上诉人厦门鑫屹龙贸易有限公司（以下简称鑫屹龙公司）、一……