抢劫 （2016）豫12刑终204号

被告人费伟、孙付朝以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人费伟犯罪后能主动投案，如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人孙付朝归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人费伟犯罪后取得被害人薛某2的谅解，可酌情对其从轻处罚。关于被告人费伟的辩护人认为被告人费伟的行为应定性为盗窃罪的辩护意见。经查，被告人费伟、孙付朝作案前虽预谋实施盗窃，但在具体实施盗窃的过程中，先将被害人刘某2家房门从外面拴住，客观上导致被害人刘某2、王某对二被告人非法取得其财物的行为无法阻止，且在被害人刘某2、王某被惊醒后，被告人费伟又对刘某2夫妇实施了暴力威胁，该情节有被害人刘某2、王某的陈述与被告人孙付朝的供述能相互印证，其行为显属当场使用胁迫手段并当场劫取财物的行为。之后二被告人在逃跑过程中，又对闻讯堵截的薛某2实施了暴力殴打行为，其行为完全符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。辩护人的上述辩护意见不能成立，原审法院不予采纳。关于被告人孙付朝的辩护人认为被告人孙付朝的行为属转化型抢劫罪的辩护意见。经查，被告人费伟、孙付朝虽预谋实施盗窃

被告人费伟、孙付朝以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人费伟犯罪后能主动投案，如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人孙付朝归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人费伟犯罪后取得被害人薛某2的谅解，可酌情对其从轻处罚。关于被告人费伟的辩护人认为被告人费伟的行为应定性为盗窃罪的辩护意见。经查，被告人费伟、孙付朝作案前虽预谋实施盗窃，但在具体实施盗窃的过程中，先将被害人刘某2家房门从外面拴住，客观上导致被害人刘某2、王某对二被告人非法取得其财物的行为无法阻止，且在被害人刘某2、王某被惊醒后，被告人费伟又对刘某2

河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫12刑终204号原公诉机关卢氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）费伟，曾用名何红伟，男，1971年10月1日生，汉族，初中文化,住河南省商丘市梁园区民主路化轻公司家属楼（户籍所在地：河南省新乡市原阳县）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。上诉人（原审被告人）孙付朝，男，1973年8月8日生，汉族，小学肄业……