（2014）鄂黄冈中执复字第00012号

该院在执行标的两次流拍的情况下，依申请执行人的申请裁定以物抵债，且留足了被执行人抚养人的基本生活所需费用，程序合法。骆军红、龚文武提出同案刑事案件的受害人没有受到公正的保护和救济，属另一法律关系，不属执行异议审查范围。故骆军红、龚文武的异议不能成立，应予驳回。复议申请人骆军红、龚文武称，1、龚文武是强制执行的房屋共有人；2、强制执行的房屋是龚春生、骆军红、龚文武及其子女唯一的住所，不应强制执行；3、骆军红与龚春生协议离婚时约定上述房屋归骆军红所有，不应作为龚春生的财产执行；4、本案在执行过程中，没有通知龚春生、骆军红选定评估、拍卖机构，程序不合法，且仅留取10万元生活费用没有法律依据，也不能满足当事人的基本生活；5、同案受害人没有受到公正的保护和救济，如要执行，应通知刑事判决的受害人参加执行分配。请求撤销（2008）鄂蕲春执字第17-9号执行裁定、（2014）鄂蕲春执异字第00001-2号执行裁定。本院查明，申请执行人陈瑛与被执行人龚春生民间借贷纠纷一案，执行过程中，蕲春法院查封登记所有人为龚春生的蕲春县漕河镇夏漕社区菜组巷38号房屋，并裁定强制拍卖，两次流拍后，申请执行人陈瑛于201

该院在执行标的两次流拍的情况下，依申请执行人的申请裁定以物抵债，且留足了被执行人抚养人的基本生活所需费用，程序合法。骆军红、龚文武提出同案刑事案件的受害人没有受到公正的保护和救济，属另一法律关系，不属执行异议审查范围。故骆军红、龚文武的异议不能成立，应予驳回。复议申请人骆军红、龚文武称，1、龚文武是强制执行的房屋共有人；2、强制执行的房屋是龚春生、骆军红、龚文武及其子女唯一的住所，不应强制执行；3、骆军红与龚春生协议离婚时约定上述房屋归骆军红所有，不应作为龚春生的财产执行；4、本案在执行过程中，没有通知龚春生、骆军红选定评估、拍卖机构，程序不合法，且仅留取10万元生活费用没有法律依据，也不能满

骆 军 红 执 行 复 议 案 执 行 裁 定 书湖北省黄冈市中级人民法院执行裁定书（2014）鄂黄冈中执复字第00012号申请复议人（异议人）骆军红。申请复议人（异议人）龚文武。申请执行人陈瑛。被执行人龚春生。申请复议人骆军红、龚文武不服（2014）鄂蕲春执异字第00001-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，该院在执行标的两次流拍的情况……