其他行政行为 （2015）行监字第789号

本案确定的事实是，科软公司向海南省工商局提交的变更科软公司法定代表人的股东会决议上，股东“陈景美”的签名非其本人所签，而工商登记显示陈景美持有科软公司51%股权且一直为法定代表人，事后陈景美表示不认可该股东会决议，且从未委托他人在股东会上签名，而科软公司和谢桂珍并未能够证明陈景美只是公司名义股东，对该股东会决议知情并认可。在此情况下，一、二审法院据此判决认定海南省工商局核准科软公司的法定代表人由“陈景美”变更登记为“谢桂珍”的具体行政行为，所依据的事实错误，并撤销该变更登记行为，符合最高人民法院办公厅《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条第一款关于“因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误，……登记机关拒不更正的，人民法院可以根据具体情况判决撤销登记行为、确认登记行为违法或者判决登记机关履行登记职责”以及第二款“公司法定代表人、股东等以申请材料不是其本人签字或者盖章为由，请求确认登记行为违法或者撤销登记行为的，人民法院原则上应按照本条第一款规定处理”的精神。此类撤销判决只是基于行政登记所依据的事实事后被确认错误情况下的一种司法处理方式，不必以宣告股东会决议无效为

本案确定的事实是，科软公司向海南省工商局提交的变更科软公司法定代表人的股东会决议上，股东“陈景美”的签名非其本人所签，而工商登记显示陈景美持有科软公司51%股权且一直为法定代表人，事后陈景美表示不认可该股东会决议，且从未委托他人在股东会上签名，而科软公司和谢桂珍并未能够证明陈景美只是公司名义股东，对该股东会决议知情并认可。在此情况下，一、二审法院据此判决认定海南省工商局核准科软公司的法定代表人由“陈景美”变更登记为“谢桂珍”的具体行政行为，所依据的事实错误，并撤销该变更登记行为，符合最高人民法院办公厅《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条第一款关于“因申请人隐瞒有关情况或者提供

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第789号再审申请人（一、二审第三人）：谢桂珍。委托代理人：周义桀，海南东方国信律师事务所律师。委托代理人：王兵，海南瑞来律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈景美。委托代理人：陈作发，海口市琼山区府城弘正法律事务所法律工作者。原审被告：海南省工商行政管理局。住所地：海南省海口市蓝天路*号。法定代表人：陈楷，该局局长。委……