骗取贷款、票据承兑、金融票证 （2015）哈刑一终字第171号

被告人徐光臻在不具备向信用社借款条件的情况下，采用欺骗手段，以农户联保方式骗取信用社借款，无力偿还，给金融机构造成267.5万元的经济损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。徐光臻的行为依法应予惩处。但鉴于徐光臻能够如实供述犯罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，认定徐光臻犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，徐光臻提出上诉，认为原审没有查清贷款数额，对其量刑过重要求从轻处罚。其辩护人认为原审贷款过程没有查清，徐光臻在2007年贷款用于开办木材加工厂，在2009年、2010年是倒贷还款，应由信用社出具2007年至2010年的贷款合同及还款证明；认定骗取贷款数额不清，250万元包含本金及贷款利息，应将利息予以扣除；非法证据不予排出，侦查机关办案人在同一时间同一地点调取证人董某甲、董某乙、迟某某、裴某某的笔录，违反询问证人应分别进行的规定，原审判决使用非法证据作为定案依据，程序严重违法；综上原审事实不清，证据不足，上诉人徐光臻的罪名不成立。二审查明的事实证据与原审相一

被告人徐光臻在不具备向信用社借款条件的情况下，采用欺骗手段，以农户联保方式骗取信用社借款，无力偿还，给金融机构造成267.5万元的经济损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。徐光臻的行为依法应予惩处。但鉴于徐光臻能够如实供述犯罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，认定徐光臻犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，徐光臻提出上诉，认为原审没有查清贷款数额，对其量刑过重要求从轻处罚。其辩护人认为原审贷款过程没有查清，徐光臻在2007年贷款用于开办木材加工厂，在2009年、201

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑一终字第171号原公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐光臻，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年9月17日被刑事拘留，10月16日被逮捕。辩护人袁捷、魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市尚志市人民法院审理哈尔滨市尚志市人民检察院指控被告人徐光臻骗取贷款罪一案，于2015……