买卖合同纠纷 （2016）赣10民终78号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受法律保护。本案中，在2014年9月16日结数时，被告对于总货款数236623元予以了确认，且被告在这时间前有多个工程的买卖合同关系与原告发生，此期间通过工商银行转账给付的9万元存在给付“傩乡大桥工程”工程款的可能，被告不能提供证据证明该货款就是给付了本案中的货款。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告对该事实将承担举证不能的后果。因此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定作出判决：被告吴国彪欠原告邱细金购货款136623元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2014年9月17日计算至还款时止），限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，由被告负担。上诉人（原审被告）吴国彪上诉提出：（1）其已归还“大坪嵊工程”19万元的货款，而不是10万元，原

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受法律保护。本案中，在2014年9月16日结数时，被告对于总货款数236623元予以了确认，且被告在这时间前有多个工程的买卖合同关系与原告发生，此期间通过工商银行转账给付的9万元存在给付“傩乡大桥工程”工程款的可能，被告不能提供证据证明该货款就是给付了本案中的货款。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告对该事实将承担举证不能的后果。因此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定作出判决：被告吴国彪欠原告邱细

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终78号上诉人（原审被告）吴国彪，农民。委托代理人黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）邱细金，个体户。委托代理人李志坚、高学玮，江西丰茂律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审原告邱细金诉原审被告吴国彪买卖合同纠纷一案，前由南丰县人民法院作出（2015）丰民初字第47号民事判决。宣判后，原审被告吴国……