民间借贷纠纷 （2019）苏0722民初975号
裁判要旨
原告于纲和被告李春乾、李智之间存在合法的民间借贷关系和担保关系。 被告李春乾经原告催要后应当及时还款，其拖欠不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。 因此，原告于纲要求被告李春乾偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告李智为被告李春乾向原告于纲借款提供保证担保，未明确约定保证方式，应视为提供连带责任的保证担保，依法应对涉案借款承担连带清偿责任。 关于被告李春乾主张涉案借款已由被告李智偿还完毕的辩解理由，本院认为不能成立。 理由为：1、被告李春乾虽举证了李智于2016年5月11日的手机转账记录三份，证明被告李智通过转账方式偿还原告于纲15000元，其余款项是李智通过现金偿还。 但明显与常理不符，因为如被告李智确以转账及现金方式偿还完毕涉案借款，那么李智作为涉案借款的担保人应收回借条或要求原告于纲出具偿还完毕的收条、说明，以便其向借款人追偿。 2、被告李春乾认可其是2017年7月通过和家属微信联系知道原告于纲催要借款，而李智的转账时间是2016年5月11日，时间上也不吻合。 3、被告李春乾的陈述前后矛盾。 因为被告李春乾先陈述涉案款项已通过李智偿还完毕，后又陈述是李智还款后又将借条抵
摘要
975于纲与李春乾、李智民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初975号原告：于纲，男,1984年9月26日生，汉族，住东海县。 被告：李春乾，男，1987年2月20日生，汉族，住东海县。 被告：李智，男，1987年4月17日生，汉族，住东海县。 原告于纲与被告李春乾、李智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。 原告于纲和被告李春乾……