行贿 （2017）粤12刑初31号

被告人林中伟为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物人民币60万元，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对于被告人林中伟及其辩护人提出林中伟具有自首情节的意见，经查，被告人林中伟在庭审供称公安机关于2016年2月29日以涉嫌串通投标为由对其监视居住，期间其于同年3月2日主动向中共广东省纪委交代其向邓某行贿60万元的事实。同时，在案证据反映被告人林中伟的交代先于受贿人邓某的供述。办案机关曾二次出具补充侦查说明称在协助中共广东省纪委调查案件过程中发现被告人林中伟涉嫌行贿的犯罪事实，但均没有明确被告人林中伟首次交代行贿事实的具体时间及其行贿事实是否在其交代前已为办案机关掌握。本院受理后，公诉机关虽针对该问题二次补充侦查，但仍未提供有效证据证实办案机关在被告人林中伟主动交代前已掌握其行贿的事实。综上，现有证据不能证实办案机关在被告人林中伟主动交代前已掌握其行贿的事实，根据疑点利益归于被告人的原则，应认定被告人林中伟在办案机关尚未掌握其行贿的事实前主动交代该事实。据此，被告人林中伟在被追诉前主动交代办案机关尚未掌握的行贿行为，且归案后能

被告人林中伟为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物人民币60万元，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对于被告人林中伟及其辩护人提出林中伟具有自首情节的意见，经查，被告人林中伟在庭审供称公安机关于2016年2月29日以涉嫌串通投标为由对其监视居住，期间其于同年3月2日主动向中共广东省纪委交代其向邓某行贿60万元的事实。同时，在案证据反映被告人林中伟的交代先于受贿人邓某的供述。办案机关曾二次出具补充侦查说明称在协助中共广东省纪委调查案件过程中发现被告人林中伟涉嫌行贿的犯罪事实，但均没有明确被告人林中伟首次交代行贿事实的具体时间及其行贿

广东省肇庆市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤12刑初31号公诉机关广东省肇庆市人民检察院。被告人林中伟，男，汉族，初中文化，广州伟通投资发展有限公司董事长，户籍所在地及住址广东省云浮市云城区，现住广州市荔湾区。因本案于2016年7月1日被取保候审。辩护人李德汉，广东天量律师事务所律师。辩护人邓丽雯，广东天量律师事务所实习律师。广东省人民检察院商请广东省高级人民法院对本案指定管辖后，广东……