（2017）辽01行终868号

原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定及参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人沈阳市公安局沈河分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被上诉人沈阳市公安局具有作出行政复议决定的法定职权。原审法院认定正确。本案中，被上诉人沈阳市公安局沈河分局提供的证据可以证明上诉人王文凯具有《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的情形，对其作出行政拘留十日的处罚并无不当。被上诉人沈阳市公安局作出的行政复议决定亦无不当。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王文凯承担。本判决为终审判决。审判长　杨　帅审判员　张振岭审判员　唱英梅二〇一七年十月二十六日书记员　徐凤娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民

原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定及参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人沈阳市公安局沈河分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被上诉人沈阳市公安局具有作出行政复议决定的法定职权。原审法院认定正确。本案中，被上诉人沈阳市公安局沈河分局提供的证据可以证明上诉人王文凯具有《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的情形，对其作出行政拘留十日的处罚并无不当。被上诉人沈阳市公安局作出的行政复议决定亦

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽01行终868号上诉人（原审原告）：王文凯，男，1959年8月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：郑效慈，男，1954年9月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈河分局，地址沈阳市沈河区。法定代表人：郭忠涛，男，该分局局长。委托代理人：李志行，男，该分局工作人员。委托代理人：金溢，男，该分局工作人员。……