民间借贷纠纷 （2014）湛中法民一终字第562号

本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案双方当事人二审争议焦点问题是：一、涉案19张借据是否真实有效，张毓津是否已履行借款义务；二、郭彩燕通过银行转账的款项是否偿还涉案18张借据的借款，郭彩燕尚欠张毓津多少借款。关于涉案18张借据是否真实有效，张毓津是否已履行借款义务的问题。郭彩燕对涉案18张借据的真实性有异议，向法院提出司法鉴定申请，经本院委托广东中鼎司法鉴定所对郭彩燕申请鉴定的两张借据上“郭彩燕”签名进行笔迹鉴定，确认该两张借据上“郭彩燕”的签名是郭彩燕本人所写，而郭彩燕不能提供其他证据否定涉案借据的真实性，故本院依法对涉案借据的真实性予以确认。郭彩燕出具借据给张毓津，张毓津是否按照借据所记载的内容履行了出借义务是本案双方争议的焦点问题。张毓津与郭彩燕均是从事服装生意，两人情同姐妹，郭彩燕多次向张毓津借款，并出具借据给张毓津持有。郭彩燕抗辩该借据均没有实际履行，张毓津没有支付借据所记载的相应款

本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案双方当事人二审争议焦点问题是：一、涉案19张借据是否真实有效，张毓津是否已履行借款义务；二、郭彩燕通过银行转账的款项是否偿还涉案18张借据的借款，郭彩燕尚欠张毓津多少借款。关于涉案18张借据是否真实有效，张毓津是否已履行借款义务的问题。郭彩燕对涉案18张借据的真实性有异议，向法院提出司法鉴定申请，经本院委托广东中鼎司法鉴定所对郭彩燕申请鉴定的两张借据上“郭彩燕”签名

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民一终字第562号上诉人（原审被告）：郭彩燕。委托代理人：周彦渊。上诉人（原审被告）：陈智。被上诉人（原审原告）：张毓津。委托代理人：黄尤。上诉人郭彩燕、陈智因与被上诉人张毓津民间借贷纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2013）湛雷法民一初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈春丽担任审判长，审判员邓浓、唐文飞参加……