（2015）宁民终字第344号

谢尚来经营的福鼎市五昌钢材经营部与瓯海公司买卖钢材事实存在，该买卖行为并未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。瓯海公司经双方核对后结欠谢尚来货款1630689元，事实清楚，证据充分。瓯海公司结算后仅支付500000元货款，未按承诺支付全部欠款，已构成违约，依法应承担违约责任。由于双方已在货款结算函中约定以支付违约金的形式承担违约责任，因此谢尚来不能在要求瓯海公司支付违约金的同时又要求瓯海公司承担利息损失，并且双方约定按月3%的比例支付违约金明显过高，应酌情调整为全部违约金按结欠货款的30%计算，即违约金总额为339206.7元（1130689元×30%=339206.7元）。余少和、洪玉基系瓯海公司的员工，并未以个人名义与谢尚来发生买卖钢材行为，其二人出具货款结算函是代表瓯海公司的行为，因此谢尚来要求余少和、洪玉基共同承担偿还责任的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。欧海公司主张其与谢尚来之间不存在钢材买卖关系，与事实不符，该主张不予采纳。余少和、洪玉基经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条

谢尚来经营的福鼎市五昌钢材经营部与瓯海公司买卖钢材事实存在，该买卖行为并未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。瓯海公司经双方核对后结欠谢尚来货款1630689元，事实清楚，证据充分。瓯海公司结算后仅支付500000元货款，未按承诺支付全部欠款，已构成违约，依法应承担违约责任。由于双方已在货款结算函中约定以支付违约金的形式承担违约责任，因此谢尚来不能在要求瓯海公司支付违约金的同时又要求瓯海公司承担利息损失，并且双方约定按月3%的比例支付违约金明显过高，应酌情调整为全部违约金按结欠货款的30%计算，即违约金总额为339206.7元（1130689元×30%=339206.7元）。余

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第344号上诉人（原审被告）温州市瓯海建筑工程公司，住所地福建省温州市瓯海将军桥荣新路5号。法定代表人陈福兴，总经理。委托代理人詹晚春，福建创元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢尚来。委托代理人董帝亮、艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。原审被告余少和。原审被告洪玉基。上诉人温州市瓯海建筑工程公司（以下简称瓯海公司）因与被上诉人……