民间借贷纠纷 （2019）川01民终17568号

匡永全与贺光勇之间的借款合同关系证据确实、充分，足以认定。贺光勇辩称双方系合伙关系却未陈述合伙经营的经过及具体内容，也未举示任何证据予以证明，可信度极差。庭审中贺光勇称有两名证人可以证明匡永全、贺光勇之间存在合伙关系，但证人并未到庭作证。加之证人证言的证明力本身较弱，在没有其它证据佐证的情况下，即使证人出庭作证亦明显不能推翻匡永全已经充分举示的借款合同关系证据。一审法院对贺光勇之抗辩不予采纳。一审法院对匡永全所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认，对匡永全、贺光勇之间的借款合同关系予以确认。贺光勇应当诚实信用的归还借款。关于利息。2013年7月1日10万元借款，双方已经约定利息。匡永全称年利率为15%，一审法院认为根据借条所载明的“计息半年15%”进行推敲，年利率15%完全符合日常生活经验，匡永全之解释一审法院予以采信。虽然之后贺光勇出具的汇总借条未提及该笔借款的利息问题，但双方已经约定利息，不能因贺光勇单方出具的借条未提及利息就视为匡永全已经放弃利息。贺光勇应当对该笔借款，按照年利率15%支付利息。关于本金。2019年4月27日，贺光勇向匡永全支付的7万元应当先支

匡永全与贺光勇之间的借款合同关系证据确实、充分，足以认定。贺光勇辩称双方系合伙关系却未陈述合伙经营的经过及具体内容，也未举示任何证据予以证明，可信度极差。庭审中贺光勇称有两名证人可以证明匡永全、贺光勇之间存在合伙关系，但证人并未到庭作证。加之证人证言的证明力本身较弱，在没有其它证据佐证的情况下，即使证人出庭作证亦明显不能推翻匡永全已经充分举示的借款合同关系证据。一审法院对贺光勇之抗辩不予采纳。一审法院对匡永全所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认，对匡永全、贺光勇之间的借款合同关系予以确认。贺光勇应当诚实信用的归还借款。关于利息。2013年7月1日10万元借款，双方已经约定

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17568号 上诉人（原审被告）：贺光勇，男，1966年3月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：匡永全，男，1967年4月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：彭丽萍，四川辅之辅律师事务所律师。 原审被告：李蜀蓉，女，1968年5月11日出生，汉族……