买卖合同纠纷 （2019）内05民终2446号

原告利农农资与被告陈明奇买卖合同纠纷一案，被告陈明奇在原告利农农资处赊购农资，双方当事人自愿达成买卖合同关系，系真实意思表示，内容不违法律法规的强制性规定，予以确认。因第一笔、第二笔借据上未约定利息，故本院对原告利农农资索要利息的主张不予支持，其余欠（借据）据月利息不超过法律规定，予以支持。通过证人证言、两枚销售凭证、三十三枚惠民卡及当庭质证，可以认定被告陈明奇未收到第六笔农资款（17900元）对应的货物，且使用惠民卡折抵6600元。另有三枚收据，金额为14650元，能够证明被告陈明奇已给付农资款14650元。被告陈明奇主张原告利农农资未给付其保险钱，属于另一法律关系，应另行起诉主张。原告利农农资主张诉后利息计算至被告陈明奇还清本利和为止，已过分高于因被告违约造成的损失，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告陈明奇自本判决生效后立即给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社欠款本息合计69937.5元（11000元＋21345元＋22030元＋27537.5元＋1475元＋1770元＋3000元＋3030元＋17

原告利农农资与被告陈明奇买卖合同纠纷一案，被告陈明奇在原告利农农资处赊购农资，双方当事人自愿达成买卖合同关系，系真实意思表示，内容不违法律法规的强制性规定，予以确认。因第一笔、第二笔借据上未约定利息，故本院对原告利农农资索要利息的主张不予支持，其余欠（借据）据月利息不超过法律规定，予以支持。通过证人证言、两枚销售凭证、三十三枚惠民卡及当庭质证，可以认定被告陈明奇未收到第六笔农资款（17900元）对应的货物，且使用惠民卡折抵6600元。另有三枚收据，金额为14650元，能够证明被告陈明奇已给付农资款14650元。被告陈明奇主张原告利农农资未给付其保险钱，属于另一法律关系，应另行起诉主张。原告利农

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2446号上诉人（原审被告）：陈明奇，男，1960年8月8日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：孙世忠，内蒙古金利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社，住所地内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街三委2组55号。法定代表人：李军，该社社长。上诉人陈明奇因与被上诉人科尔沁区左翼后旗甘……