建设工程施工合同纠纷 （2017）赣05民终55号

本案属建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为：1、廖灵与环球贸易公司所签订的承包合同是否有效；廖灵要求环球贸易公司、张永胜支付工程款725657.34元、返还保证金50000元，及支付逾期付款利息是否有事实与法律依据；环球贸易公司、张永胜主张廖灵应承担该工程价款的税费，是否有事实与法律依据？2、峡江市政公司、城东投资公司是否应对环球贸易公司、张永胜所欠工程款承担支付责任或连带清偿责任？3、城东投资公司主体是否适格？一、关于第一、二个争议焦点，一审法院认为，廖灵作为自然人不具有建设工程施工的资质，根据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：1、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，……。”故廖灵与环球贸易公司签订上述合同属无效合同。又，最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程合同无效，但建设工程已经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中实际施工人即廖灵所承建工程已完工，经验收

本案属建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为：1、廖灵与环球贸易公司所签订的承包合同是否有效；廖灵要求环球贸易公司、张永胜支付工程款725657.34元、返还保证金50000元，及支付逾期付款利息是否有事实与法律依据；环球贸易公司、张永胜主张廖灵应承担该工程价款的税费，是否有事实与法律依据？2、峡江市政公司、城东投资公司是否应对环球贸易公司、张永胜所欠工程款承担支付责任或连带清偿责任？3、城东投资公司主体是否适格？一、关于第一、二个争议焦点，一审法院认为，廖灵作为自然人不具有建设工程施工的资质，根据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣05民终55号上诉人（原审被告）：新余环球贸易有限公司。住所地：新余市解放西路粮油街。法定代表人：张永胜，该公司经理。上诉人（原审被告）：张永胜。委托诉讼代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：廖灵。原审被告：峡江县市政建设工程公司。住所地：峡江县县城。法定代表人：袁水金，该公司经理。原审被告：新余市城东建设投资……