扶养费纠纷 （2014）二中民终字第01567号

《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。在原审审理中，艾×提供证据证明其身患精神疾病，且为无工作、无收入人员，原审法院据此认为艾×之妻李×应当履行扶养义务并无不妥。在本院审理中，艾×、李×均认可艾×现从事护工工作，月收入约1408元，从事此工作约有四个月，艾×称其收入不能满足其正常生活支出，李×不予认可。本院认为，艾×因精神疾病于2013年住院治疗，虽其现已出院并从事工作，但仅工作四个月左右，且收入不高，据此不能免除李×给付扶养费、医疗费的扶养义务。对于扶养费的数额，原审法院已结合李×的生活、收入情况进行了酌定，数额并不偏高，并无不妥。对于医疗费，原审法院确定的数额亦无不妥。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费612元，由艾×负担25元，由李×负担587元（均于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费612元，由李×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　李德岭

《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。在原审审理中，艾×提供证据证明其身患精神疾病，且为无工作、无收入人员，原审法院据此认为艾×之妻李×应当履行扶养义务并无不妥。在本院审理中，艾×、李×均认可艾×现从事护工工作，月收入约1408元，从事此工作约有四个月，艾×称其收入不能满足其正常生活支出，李×不予认可。本院认为，艾×因精神疾病于2013年住院治疗，虽其现已出院并从事工作，但仅工作四个月左右，且收入不高，据此不能免除李×给付扶养费、医疗费的扶养义务。对于扶养费的数额，原审法院已结合李×的生活、收入情况进行了酌

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第01567号上诉人（原审被告）李×，女，1962年4月10日出生。被上诉人（原审原告）艾×，男，1959年7月23日出生。委托代理人韩建昌，北京市金石律师事务所律师。委托代理人艾×2（艾×之姐），1950年8月29日出生。上诉人李×因扶养费纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13569号民事判决，向本院提起上诉。本……