买卖合同纠纷 （2015）一中民终字第1476号

魏胜武在华润公司宝坻分公司购买了巧克力，并支付了相应价款，魏胜武与华润公司宝坻分公司之间存在买卖合同关系，双方买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院确认合法有效。依照《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定，“经营者不得有下列不正当的价格行为：…（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。”本案中，华润公司宝坻分公司出售的“德芙43克黑巧克力”单只，价格5.5元，按照常理，其同时出售的“买3送2”的德芙43克黑巧克力套装一套，价格应为16.5元。既然标明“买3送2”，即表明华润公司承诺消费者无需对赠品支付对价，华润公司宝坻分公司与华润公司却将该套装以19.9元的价格出售，足以使消费者产生误解，华润公司宝坻分公司的行为构成价格欺诈。故魏胜武有权依照法律规定向其主张对套装巧克力退货款，同时，魏胜武应将套装巧克力退还华润公司；魏胜武要求对单只巧克力退货，无法律依据，原审法院不予支持。魏胜武要求华润公司按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五的规定给予其500元的赔偿，符合法律规定，原审法院予以支持。因华润公司宝坻分公司系华润公司设立的

魏胜武在华润公司宝坻分公司购买了巧克力，并支付了相应价款，魏胜武与华润公司宝坻分公司之间存在买卖合同关系，双方买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院确认合法有效。依照《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定，“经营者不得有下列不正当的价格行为：…（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。”本案中，华润公司宝坻分公司出售的“德芙43克黑巧克力”单只，价格5.5元，按照常理，其同时出售的“买3送2”的德芙43克黑巧克力套装一套，价格应为16.5元。既然标明“买3送2”，即表明华润公司承诺消费者无需对赠品支付对价，华润公司宝坻分公司与华润公司却将

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第1476号上诉人（原审被告）天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人沈彤，董事长。委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏胜武。原审被告天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司，住所地天津市宝坻区环城南路26号。负责人曾志鹏，总经理。上诉人天津华润万家生活超……