民间借贷纠纷 （2019）豫09民终2782号

本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，李辉主张涉案款项为借款，并提供了转账及汇款记录等转账凭证，予以证实其向李跃进出借款项35，000元的事实，李跃进认可收到上述款项，但其辩称该款系李辉用于向其偿还借款的款项，但其并未就此举证，结合全案证据及庭审情况分析，李辉提交的上述证据已经达到高度盖然性，故对李辉主张其向李跃进出借35,000元的事实，予以认定。对李跃进的辩称意见，因无证据支持，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李跃进于本判决生效后十日内原告李辉借款35,000元。二审中，李跃进提交四组证据，第一组证据为易晓华证言，证明多次与李辉、李跃进和他人一起吃饭，席间谈起李跃进帮

本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，李辉主张涉案款项为借款，并提供了转账及汇款记录等转账凭证，予以证实其向李跃进出借款项35，000元的事实，李跃进认可收到上述款项，但其辩称该款系李辉用于向其偿还借款的款项，但其并未就此举证，结合全案证据及庭审情况分析，李辉提交的上述证据已经达到高度盖然性，故对李辉主张其向李跃进出借35,000元的事实，予

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2782号上诉人（原审被告）：李跃进，男，1958年11月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：李辉，男，1980年4月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李松岭，男，1951年4月15日出生，住河南省清丰县。系李辉父亲。上诉人李跃进因与被上诉人李辉民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人……