（2015）焦民申字第00027号

本案案由为合伙纠纷。双方于2010年底在家人的调解下达成口头协议，买建设退出合伙经营悦来宾馆，由买建国继续经营3-5年，有证人李魏、马平均、买桂喜、买全喜、马现奎的当庭证言予以证实，且证人证言相互印证并不矛盾。虽然司法会计鉴定报告中的经营利润为负值，但资产负债表显示悦来宾馆2010年11月底资产为32万余元，买建设、买建国在悦来宾馆的经营期间将以上资产已经分配，鉴定报告与证人证言也不矛盾。根据买建设儿子的学费、买建设父母的赡养费等费用都由悦来宾馆支付的客观事实，买建设申请认为双方是租赁关系的申请理不能成立，原审依据司法会计鉴定报告计算悦来宾馆的月平均收入并无不当，买建设认为赔偿没有事实与法律依据的申请理由不能成立。综上，买建设的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回买建设的再审申请。审判长　　户明娜审判员　　岳　刚审判员　　薛雪丽二〇一五年三月二十五日书记员　　李　森

本案案由为合伙纠纷。双方于2010年底在家人的调解下达成口头协议，买建设退出合伙经营悦来宾馆，由买建国继续经营3-5年，有证人李魏、马平均、买桂喜、买全喜、马现奎的当庭证言予以证实，且证人证言相互印证并不矛盾。虽然司法会计鉴定报告中的经营利润为负值，但资产负债表显示悦来宾馆2010年11月底资产为32万余元，买建设、买建国在悦来宾馆的经营期间将以上资产已经分配，鉴定报告与证人证言也不矛盾。根据买建设儿子的学费、买建设父母的赡养费等费用都由悦来宾馆支付的客观事实，买建设申请认为双方是租赁关系的申请理不能成立，原审依据司法会计鉴定报告计算悦来宾馆的月平均收入并无不当，买建设认为赔偿没有事实与法律依

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）焦民申字第00027号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：买建设，男，1967年6月23日出生，回族，住焦作市解放区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：买建国，男，1960年9月25日出生，回族，住焦作市解放区。再审申请人买建设因与被申请人买建国合伙纠纷一案，不服本院（2014）焦民一终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对……