民间借贷纠纷 （2015）鄂恩施中民申字第00095号

本案所涉借款关系发生时，柳春是卓鑫电子有限公司的总经理，负责卓鑫电子有限公司的日常事务，并管理公章，这一系列的外在表现足以使人相信柳春有权以公司名义对外从事民事活动。因此，柳春作为时任总经理在借条上加盖“卓鑫电子有限公司”公章的行为，让董红兵有正当理由相信柳春的借款行为代表了公司，构成了法律上的“表见代理”，柳春借款行为产生的法律后果应由卓鑫电子有限公司承担责任。除非卓鑫电子有限公司有证据证明董红兵明知借款为柳春私人所借，如果明知，则董红兵与柳春的行为属于恶意串通、损害公司利益，卓鑫电子有限公司则不应承担责任。但无论是在原审中还是申请再审中，卓鑫电子有限公司均未能提交证据证明董红兵明知借款为柳春私人所借，因此，柳春以公司名义向董红兵借款的行为应当视为卓鑫电子有限公司的行为。至于卓鑫电子有限公司是否收到该笔借款，那是卓鑫电子有限公司与柳春之间的内部管理行为，与董红兵无关。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人卓鑫电子有限公司、陈刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回来

本案所涉借款关系发生时，柳春是卓鑫电子有限公司的总经理，负责卓鑫电子有限公司的日常事务，并管理公章，这一系列的外在表现足以使人相信柳春有权以公司名义对外从事民事活动。因此，柳春作为时任总经理在借条上加盖“卓鑫电子有限公司”公章的行为，让董红兵有正当理由相信柳春的借款行为代表了公司，构成了法律上的“表见代理”，柳春借款行为产生的法律后果应由卓鑫电子有限公司承担责任。除非卓鑫电子有限公司有证据证明董红兵明知借款为柳春私人所借，如果明知，则董红兵与柳春的行为属于恶意串通、损害公司利益，卓鑫电子有限公司则不应承担责任。但无论是在原审中还是申请再审中，卓鑫电子有限公司均未能提交证据证明董红兵明知借款为柳

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施中民申字第00095号再审申请人（原审被告）来凤县卓鑫电子有限公司（以下简称“卓鑫电子有限公司”）。住所地：湖北省来凤县翔凤镇桂花树工业园。法定代表人陈刚，系该公司执行董事。委托代理人张进、林春海，特别授权，均系湖北雄震律师事务所律师。再审申请人（原审被告）陈刚。被申请人（原审原告）董红兵。再审申请人卓鑫电子有限公司、陈刚因……