民间借贷纠纷 （2016）鲁17民终771号

合法的民间借贷关系应当受到法律保护，原告出借30万元借款的事实，证据确凿，应予认定。鑫海公司承认向二原告借款30万元，原审法院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。被告胡红勤作为鑫海公司的会计为二原告写了收据，收据中未载明借款用途，从内容看，鑫海公司在收据上面加盖了公章，该行为应视为鑫海公司对借据内容进行了确认。原告于2009年12月25日将借款42万元汇入被告指定的被告胡红勤之夫王亚军的账户，并于2012年9月26日结算后由被告胡红勤重新为原告穆少华出具收据一份，连同2009年2月27日为被告胡红勤为原告宋晓琳出具的收据，被告胡红勤均认可二原告的借款有的存入其丈夫王亚军的账户，有的存入自己的个人账户，并称借款有的用于给公司买东西，有的存入自己个人账户让鑫海公司使用。因鑫海公司有对公账户，单位借款按照规定理应存入公司账户，被告胡红勤虽然认可部分借款存入自己个人账户和其丈夫账户让公司使用，但并未提供证据予以印证，且被告胡红勤认可用个人的账户为原告支付利息至2

合法的民间借贷关系应当受到法律保护，原告出借30万元借款的事实，证据确凿，应予认定。鑫海公司承认向二原告借款30万元，原审法院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。被告胡红勤作为鑫海公司的会计为二原告写了收据，收据中未载明借款用途，从内容看，鑫海公司在收据上面加盖了公章，该行为应视为鑫海公司对借据内容进行了确认。原告于2009年12月25日将借款42万元汇入被告指定的被告胡红勤之夫王亚军的账户，并于2012年9月26日结算后由被告胡红勤重新为原告穆少华出具收据一份

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终771号上诉人（原审被告）：胡红勤。委托代理人：付玉英，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托代理人：徐岩岩，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆少华。被上诉人（原审原告）：宋晓琳。以上二被上诉人共同委托代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东鑫海石墨有限公司。法定代表人：蔡浩翔，该公司……