民间借贷纠纷 （2016）渝05民终7119号

张愉作为民间借贷关系债权的主张方，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。张愉诉称与申渠花之间存在民间借贷法律关系，但仅提供了打款依据，未提供债权凭证来支撑其所主张的事实。一审法院结合民间借贷习惯、张愉与申渠花的恋爱关系等事实，综合判断后认定张愉仅依据转款凭证不足以证明与申渠花之间存在民间借贷关系。因此，对张愉的诉讼请求一审法院不予支持。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，判决如下：驳回张愉的诉讼请求。本案案件受理费525元由张愉负担。本院二审审理查明，2015年12月12日，张愉使用申渠花工商银行的银行卡（卡号：XXXX）在银行办理现金100元存款业务，并在客户栏签名“张愉”。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是张愉与申渠花之间是否存在借款关系。本案中，张愉提交了向申渠花银行卡的转款记录作为借款的依据，而申渠花抗辩称该银行卡实际由张愉持有使用，并提交了张愉使用该银行卡在银行办理相关业务的依据。由于张愉与申渠花在本案所涉款项转账时处于恋爱期间，双方的个人财产可能存在

张愉作为民间借贷关系债权的主张方，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。张愉诉称与申渠花之间存在民间借贷法律关系，但仅提供了打款依据，未提供债权凭证来支撑其所主张的事实。一审法院结合民间借贷习惯、张愉与申渠花的恋爱关系等事实，综合判断后认定张愉仅依据转款凭证不足以证明与申渠花之间存在民间借贷关系。因此，对张愉的诉讼请求一审法院不予支持。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，判决如下：驳回张愉的诉讼请求。本案案件受理费525元由张愉负担。本院二审审理查明，2015年12月12日，张愉使用申渠花工商银行的银行

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7119号上诉人(原审原告）：张愉，男。委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申渠花，女。委托诉讼代理人：文海洲，重庆合融律师事务所律师。上诉人张愉因与被上诉人申渠花民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初4949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理……