买卖合同纠纷 （2019）冀09民终8029号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告王庆以其购买被告京东公司斐讯智能体脂秤存在质量问题由，主张被告京东公司退还购房款并按货款的三倍赔偿29799元，但原告王庆却未能就其所主张的被告京东公司存在质量问题或商品存在欺诈行为的事实提供确实而充分的证据予以证明，原告提交的证据不能证实诉争的商品存在质量或商品存在欺诈行为，因此原告王庆提出被告京东公司退还购房款并按三倍货款赔偿29799元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决：驳回原告王庆的诉讼请求。本院二审期间，被上诉人北京京东公司提交了二组证据，第一组证据：S7体脂称合格证、无线电发射设备检测报告。欲证实涉案产品符合国家产品质量标准，被上诉人出售的涉案产品时不存在任何欺诈行为，亦无欺诈故意。第二组证据：国家质量监督检验检疫总局及认监委公告等。欲证实自2004年6月1日起，无线局域网产品强制认证的强制实施时间后延。2018年6月11日，国家认监委2018年1

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告王庆以其购买被告京东公司斐讯智能体脂秤存在质量问题由，主张被告京东公司退还购房款并按货款的三倍赔偿29799元，但原告王庆却未能就其所主张的被告京东公司存在质量问题或商品存在欺诈行为的事实提供确实而充分的证据予以证明，原告提交的证据不能证实诉争的商品存在质量或商品存在欺诈行为，因此原告王庆提出被告京东公司退还购房款并按三倍货款赔偿29799元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8029号上诉人（原审原告）：王庆，男，1991年2月19日出生，汉族，教师，住河间市。被上诉人（原审被告）：北京京东世纪信息技术有限公司。住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。统一社会信用代码：91110302562134916R。法定代表人：张雱，经理。委托诉讼代理人：于允正，上海绵天城（青岛）律师事务……