离婚纠纷 （2015）六民一终字第00311号

因本案中杨某甲与黄某对原审判决双方离婚及婚生子杨某乙由杨某甲抚养均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原判黄某每月给付其子杨某乙400元抚养费是否适当；2、黄某、杨某甲夫妻关系存续期间是否有90000元的存款及离婚时尚未分割。经查，黄某于2012年离家后一直在外打工，现在陕西汉中一隧道工地给工人烧饭，每月工资2000余元，原审根据黄某实际情况，判决黄某每月给付杨某乙抚养费400元并无不当。本案在本院审理调解时黄某同意每月给付抚养费500元，但无法做到一次性给付。上诉人杨某甲对增加抚养费的数额表示同意，但要求黄某一次性给付，故调解未果。至于杨某甲、黄某在夫妻存续期间是否有90000元存款尚未分割一节，因杨某甲在原审审理期间未提举夫妻关系存续期间尚有存款90000元的证据，黄某否认有该笔存款的存在，原审对杨某甲诉称的该笔存款以无证据证实为由，不予采纳。二审庭审中杨某甲称此笔存款是其认为应该有，但没有看到数字。因无证据证明杨某甲、黄某在夫妻关系存续期间有存款90000元，故杨某甲要求分割45000元存款的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民

因本案中杨某甲与黄某对原审判决双方离婚及婚生子杨某乙由杨某甲抚养均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原判黄某每月给付其子杨某乙400元抚养费是否适当；2、黄某、杨某甲夫妻关系存续期间是否有90000元的存款及离婚时尚未分割。经查，黄某于2012年离家后一直在外打工，现在陕西汉中一隧道工地给工人烧饭，每月工资2000余元，原审根据黄某实际情况，判决黄某每月给付杨某乙抚养费400元并无不当。本案在本院审理调解时黄某同意每月给付抚养费500元，但无法做到一次性给付。上诉人杨某甲对增加抚养费的数额表示同意，但要求黄某一次性给付，故调解未果。至于杨某甲、黄某在夫妻存续期间是否有90000元存款

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00311号上诉人（原审被告）：杨某甲，男，1979年10月20日生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。委托代理人：吴子静，安徽大别山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某，女，1981年9月10日生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。上诉人杨某甲因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服安徽省……