定作合同纠纷 （2019）川01民终15554号

2018年4月1日，艺垠文化公司与印时代公司签订《美术展示道具设计施工合同书》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案双方的主要争议焦点是，双方各自是否存在违约行为，以及相应责任。 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案合同的性质为定作合同。印时代公司的举证反映，其已经依照合同约定，在2018年4月27日完成了该蛋型道具，作为工作成果，已举证证明其履行了合同义务。在将该道具运往约定地点前一天，艺垠文化公司接到蜀都万达广场方面的通知，称该道具承重不得超过350KG/㎡，艺垠文化公司在2018年4月27日晚通知印时代公司，认为该道具不符合要求。故该道具最终未按约定时间、地点进行交付。虽然双方合同第3.1条的约定，印时代公司应在本合同签署前对施工现场的位置、面积、高度、电力状况等物理状况进行实地全面勘验，确认展示道具完全符合履约要求，但该约定文意并不包括道具展示现场的承重限制的问题。按照艺垠文化公司自述，案涉道具的制作是为实

2018年4月1日，艺垠文化公司与印时代公司签订《美术展示道具设计施工合同书》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案双方的主要争议焦点是，双方各自是否存在违约行为，以及相应责任。 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案合同的性质为定作合同。印时代公司的举证反映，其已经依照合同约定，在2018年4月27日完成了该蛋型道具，作为工作成果，已举证证明其履行了合同义务。在将该道具运往约定地点前一天，艺垠文化公司接到蜀都万达广场方面的

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15554号 上诉人（原审被告）：成都艺垠文化传播有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段1858号创新中心创业大厦10层。 法定代表人：韦忠田，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都印时代科技有限公司……