（2014）浙台民终字第620号

原审依据在案事实及证据认定上诉人与被上诉人夫妻感情已破裂，故判决双方解除婚姻关系。上诉人对夫妻共同财产、共同债务及离异后女儿医疗费用的处理存有异议。本院认为，讼争房屋土地系以多个家庭成员名义审批而来，故该房屋属于家庭共同财产，故一审法院对该房屋未在本案中处理得当。至于共同债务问题，上诉人主张在夫妻存续期间，向其亲属多次借款用于相关生活开支，上诉人与其亲属之间的借款关系是否真实存在涉及上诉人亲属的权利义务，由于被上诉人对该部分债务予以否认，对该部分债务是否属于夫妻共同债务本案不作处理，双方可另案解决。至于双方离婚后女儿疾病医疗费用的问题，本院认为，双方婚生女朱某丁已经成年，也没有证据证明朱某丁尚不能独立生活，且该诉权也应属于朱某丁本人，故一审法院对上诉人该诉请不予支持并无不当。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审判决得当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人朱某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长　邬卫国审 判 员　陈　龙审 判 员　徐黎明二〇一四年十月十三日代书

原审依据在案事实及证据认定上诉人与被上诉人夫妻感情已破裂，故判决双方解除婚姻关系。上诉人对夫妻共同财产、共同债务及离异后女儿医疗费用的处理存有异议。本院认为，讼争房屋土地系以多个家庭成员名义审批而来，故该房屋属于家庭共同财产，故一审法院对该房屋未在本案中处理得当。至于共同债务问题，上诉人主张在夫妻存续期间，向其亲属多次借款用于相关生活开支，上诉人与其亲属之间的借款关系是否真实存在涉及上诉人亲属的权利义务，由于被上诉人对该部分债务予以否认，对该部分债务是否属于夫妻共同债务本案不作处理，双方可另案解决。至于双方离婚后女儿疾病医疗费用的问题，本院认为，双方婚生女朱某丁已经成年，也没有证据证明朱某丁尚

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第620号上诉人（原审原告）：朱某甲。委托代理人：朱超军。被上诉人（原审被告）：朱某乙。委托代理人：金永军。上诉人朱某甲因离婚纠纷一案，不服临海市人民法院（2014）台临民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人朱某甲及其委托代理人朱超军、被上诉人朱某乙及其委……