（2013）邢行终字第129号

一、河北安泰房地产估价有限公司作出的《评估报告》，应以报告封面的估价作业日期2012年11月28日至2013年1月5日为准，从对上诉人发出入户评估通知的内容、送达时间及初评结果、初评清单等可以证实评估工作是于2012年11月28日开始实施。被上诉人辩称《评估报告》中误将作业日期2012年11月28日写为2012年11月16日显为笔误的意见，应予采信。且该笔误未对上诉人的合法权益产生不利后果，亦不影响评估结果的真实性。二、评估机构在作出《评估报告》的过程中，均是按照《征收补偿条例》和《房屋征收评估办法》等相关规定的内容予以作出，并未依据《城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁估价指导意见》相关条款的内容，因此，《评估报告》中第（七）项估价依据所列“4、《城市房屋拆迁管理条例》和5、《城市房屋拆迁估价指导意见》”应认定为笔误。上诉人认为被上诉人依据两个无效的文件作出的《征收补偿决定》程序违法的理由不能成立。三、被上诉人在进行抽号选取评估机构的过程中，有邢台卓勤立源房地产估价公司、河北安泰房地产估价有限公司、邢台鑫城房地产估价有限公司、邢台市诚信德美房地产估价有限公司、邢台市泰鑫房地产价格评

一、河北安泰房地产估价有限公司作出的《评估报告》，应以报告封面的估价作业日期2012年11月28日至2013年1月5日为准，从对上诉人发出入户评估通知的内容、送达时间及初评结果、初评清单等可以证实评估工作是于2012年11月28日开始实施。被上诉人辩称《评估报告》中误将作业日期2012年11月28日写为2012年11月16日显为笔误的意见，应予采信。且该笔误未对上诉人的合法权益产生不利后果，亦不影响评估结果的真实性。二、评估机构在作出《评估报告》的过程中，均是按照《征收补偿条例》和《房屋征收评估办法》等相关规定的内容予以作出，并未依据《城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁估价指导意见》相关条

河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）邢行终字第129号上诉人（原审原告）唐德起。被上诉人（原审被告）邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市中兴西大街366号。机构代码证号：57956549-9。法定代表人刘银亮，该区区长。委托代理人郭志敏，邢台同欣律师事务所律师。上诉人唐德起不服桥东区人民法院对其诉邢台市桥西区人民政府房屋行政征收补偿一案作出的（2013）邢东行初字第27号行政判决，……