侵害商标权纠纷 （2016）湘09民初137号

洁丽雅公司系在有效期内的第5268646号和第9903015号商标的原注册人。此后，上述商标虽经转让，但洁丽雅公司获得了商标许可使用权限。故洁丽雅公司作为涉案商标的原商标注册人及现利害关系人，依法对该注册商标享有商标权益。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品，属于侵犯注册商标专用权。本案中，被控侵权商品为纺织品毛巾与第5268646号、第9903015号商标核定使用的商品纺织品毛巾类别相同。被控侵权商品标签上突出使用的“洁丽雅grace”标识，具有商标法第四十八条规定的用于识别来源的作用。被诉标识“洁丽雅grace”与第5268646号商标相比较，在视觉上基本无差别，构成商标相同；与第9903015号商标相比较，商品名称文字相同，均能足以造成对消费者的误导。结合洁丽雅公司当庭陈述的其毛巾水洗标不会轻易扯出毛边以及采用专用检测工具对正品与被诉侵权商品的比较检测，均可以表明该被诉商品并非其生产或者经其授权生产。人人家商店对此亦未提交反驳意见和证据，故被诉侵权商品属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项规定的侵犯第5268646号、第99030

洁丽雅公司系在有效期内的第5268646号和第9903015号商标的原注册人。此后，上述商标虽经转让，但洁丽雅公司获得了商标许可使用权限。故洁丽雅公司作为涉案商标的原商标注册人及现利害关系人，依法对该注册商标享有商标权益。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品，属于侵犯注册商标专用权。本案中，被控侵权商品为纺织品毛巾与第5268646号、第9903015号商标核定使用的商品纺织品毛巾类别相同。被控侵权商品标签上突出使用的“洁丽雅grace”标识，具有商标法第四十八条规定的用于识别来源的作用。被诉标识“洁丽雅grace”与第5268646号商标相比较，在

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民初137号原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。法定代表人：石昌佳，董事长。委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：（桃江县）人人家商店，住所湖南省桃江县大栗港镇青山村月亮屋村民组。经营者：熊学文，男，1970年……