民间借贷纠纷 （2016）苏05民辖终266号

本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中王昭君起诉王浩、黄香娟要求归还借款，王昭君作为接受货币一方其所在地为合同履行地。根据王昭君提供的居住，其自2012年4月19日起居住在苏州市姑苏区大观花园89幢401室，该地址为其经常居住地，故原审法院对本案有管辖权。王浩对本案提出的管辖权异议不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定裁定：驳回王浩对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由王浩负担。上诉人王浩不服原裁定，要求将本案移送至其本人户籍地的南京市江宁区人民法院审理。被上诉人王昭君、原审被告黄香娟对原审裁定未提异议。本院经审查认为：王昭君起诉要求王浩、黄香娟归还借款，王昭君作为接收还款的

本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中王昭君起诉王浩、黄香娟要求归还借款，王昭君作为接受货币一方其所在地为合同履行地。根据王昭君提供的居住，其自2012年4月19日起居住在苏州市姑苏区大观花园89幢401室，该地址为其经常居住地，故原审法院对本案有管辖权。王浩对本案提出的管辖权异议不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终266号上诉人（原审被告）王浩。被上诉人（原审原告）王昭君。原审被告黄香娟。上诉人王浩因与被上诉人王昭君、原审被告黄香娟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初327号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案系……