合同纠纷 （2019）豫04民终3422号

得亿网络公司向韩颂歌、沈艳峰主张债权的依据是基于该公司与北京同城翼龙贷公司签订的《债权转让协议》，北京同城翼龙贷公司将其对韩颂歌、沈艳峰的全部债权转让给了得亿网络公司。双方签订《债权转让协议》以后，通过“翼龙贷”网络平台向韩颂歌发出了一份电子通知。根据法律规定债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不产生法律效力。根据本案的实际情况，得亿网络公司没有相关证据证明韩颂歌收到了北京同城翼龙贷公司通过“翼龙贷”网络向其发出的电子通知，故该债权转让行为对债务人韩颂歌不产生法律效力，对韩颂歌配偶沈艳峰亦不产生法律效力，得亿网络公司以债权人身份向韩颂歌、沈艳峰主张权利主体不适格，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条第一款，第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回平顶山得亿网络科技有限公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权力的，应当通知债务人。本案中，得亿网络公司虽让没有直接证据证明债务人韩颂歌、沈艳峰接到案涉债权的让与通知，但该公司直接向一审法院起诉韩颂歌、沈艳峰，并将开庭传

得亿网络公司向韩颂歌、沈艳峰主张债权的依据是基于该公司与北京同城翼龙贷公司签订的《债权转让协议》，北京同城翼龙贷公司将其对韩颂歌、沈艳峰的全部债权转让给了得亿网络公司。双方签订《债权转让协议》以后，通过“翼龙贷”网络平台向韩颂歌发出了一份电子通知。根据法律规定债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不产生法律效力。根据本案的实际情况，得亿网络公司没有相关证据证明韩颂歌收到了北京同城翼龙贷公司通过“翼龙贷”网络向其发出的电子通知，故该债权转让行为对债务人韩颂歌不产生法律效力，对韩颂歌配偶沈艳峰亦不产生法律效力，得亿网络公司以债权人身份向韩颂歌、沈艳峰主张权利主体不适格，依照《

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3422号上诉人（原审原告）：平顶山得亿网络科技有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路佳田塞纳城欣苑**楼**门面房。统一社会信用代码：91410402326838305M。法定代表人：鲁东阳，经理。委托诉讼代理人：陈绪，河南容克律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩颂歌，女，1978年9月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。被上诉……