引诱、容留、介绍卖淫 （2013）浙杭刑终字第269号

上诉人柳少英、原审被告人沈某为牟利，提供场所给他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且属情节严重。在共同犯罪中，上诉人柳少英起主要作用，系主犯；原审被告人沈某起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。关于辩护人的辩护意见。《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定，容留卖淫情节严重的，应处五年以上有期徒刑，上诉人柳少英容留他人卖淫达40余次，原判据此判处其有期徒刑五年六个月，量刑并无不当，故上诉人柳少英的辩护人提出原判认定柳少英容留他人卖淫“情节严重”不当，致量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）柳少英之上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　韩　骏审　判　员　　管　波代理审判员　　蒋科宇二〇一三年四月二十七日书　记　员　　徐　华

上诉人柳少英、原审被告人沈某为牟利，提供场所给他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且属情节严重。在共同犯罪中，上诉人柳少英起主要作用，系主犯；原审被告人沈某起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。关于辩护人的辩护意见。《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定，容留卖淫情节严重的，应处五年以上有期徒刑，上诉人柳少英容留他人卖淫达40余次，原判据此判处其有期徒刑五年六个月，量刑并无不当，故上诉人柳少英的辩护人提出原判认定柳少英容留他人卖淫“情节严重”不当，致量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙杭刑终字第269号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）柳少英。因本案于2012年3月16日被取保候审，2013年3月4日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。辩护人李ＸＸ、王旭山，浙江丰国律师事务所律师。原审被告人沈某。因本案于2012年4月23日被刑事拘留，同年5月14日变更为取保候审。杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民……