民间借贷纠纷 （2016）晋01民终2257号

本案争议的焦点为1、上诉人梁爱萍是否应当对本案借款承担偿还责任，2、借款利息如何计算，是否偿还过款项。根据本案现有证据，可以认定被上诉人薛涛与被上诉人田宏伟之间存在民间借贷法律关系，借款本金为574500元。被上诉人田宏伟和上诉人梁爱萍系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，本案的借款不存在明确约定为被上诉人田宏伟的个人债务的情形，且上诉人梁爱萍二审所举的被上诉人田宏伟在境外消费的记录等证据并不能充分证明被上诉人田宏伟所借债务并非用于夫妻共同生活，故上诉人梁爱萍应与被上诉人田宏伟共同偿还本案债务。关于借款利息，根据被上诉人薛涛与被上诉人田宏伟手机短信往来并结合案情，可以认定第一次借款30万元时，双方约定的利率为月息三分五，被上诉人薛涛预扣了一个月的利息10500元，超过年利率36%1500元；第二次借款60万元时，双方口头约定的利率为月息二分五，被上诉人薛涛预扣一个月的利息15000元，未超过年利率36%。双方在第二次借款时，同意将第一次未还本金转为新的借款，并重新约定利息，应认定第一次借款本息已经结清。故被上诉人薛涛主张的利息应按实际借款本金574500元以被上诉人薛涛主张的

本案争议的焦点为1、上诉人梁爱萍是否应当对本案借款承担偿还责任，2、借款利息如何计算，是否偿还过款项。根据本案现有证据，可以认定被上诉人薛涛与被上诉人田宏伟之间存在民间借贷法律关系，借款本金为574500元。被上诉人田宏伟和上诉人梁爱萍系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，本案的借款不存在明确约定为被上诉人田宏伟的个人债务的情形，且上诉人梁爱萍二审所举的被上诉人田宏伟在境外消费的记录等证据并不能充分证明被上诉人田宏伟所借债务并非用于夫妻共同生活，故上诉人梁爱萍应与被上诉人田宏伟共同偿还本案债务。关于借款利息，根据被上诉人薛涛与被上诉人田宏伟手机短信往来并结合案情，可以认定第一次借款3

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终2257号上诉人（原审被告）梁爱萍，太原重型机器厂职工。委托代理人贾鹏飞，山西晋然岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛涛，个体。委托代理人赵建峰，山西东格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田宏伟，无业。上诉人梁爱萍因民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第02786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……