侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2013）浙杭民终字第2105号

永乐村31组实施的本次土地补偿款分配，其适合可分配的户口人数是按2011年11月《永乐村31组唐家桥征租用分配方案》中规定的丈量被征用土地时间为获得土地补偿分配的基准日，因上述分配方案是经永乐村31组组户长会议讨论后形成，由董亦礼所属的户主李富平签字认可，对董亦礼具有约束力。由于董亦礼在本次可获得土地补偿分配的基准日即丈量被征用土地时间点以后出生，故不应享有土地补偿分配的权利。因此，董亦礼要求永乐村31组按人口标准支付相应的土地补偿款及由永乐村村委会、永乐经合社承担连带责任的诉讼请求，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于2013年5月28日判决：驳回董亦礼的诉讼请求。案件受理费530元，减半收取265元，由董亦礼承担。宣判后，董亦礼不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。对于董亦礼是否具备分配资格以及补偿款的分配基准日的问题，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，只要是在征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，就应当享有补偿款的相应份额，该条规定中

永乐村31组实施的本次土地补偿款分配，其适合可分配的户口人数是按2011年11月《永乐村31组唐家桥征租用分配方案》中规定的丈量被征用土地时间为获得土地补偿分配的基准日，因上述分配方案是经永乐村31组组户长会议讨论后形成，由董亦礼所属的户主李富平签字认可，对董亦礼具有约束力。由于董亦礼在本次可获得土地补偿分配的基准日即丈量被征用土地时间点以后出生，故不应享有土地补偿分配的权利。因此，董亦礼要求永乐村31组按人口标准支付相应的土地补偿款及由永乐村村委会、永乐经合社承担连带责任的诉讼请求，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于2013年5月2

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第2105号上诉人（原审原告）：董亦礼。法定代理人：李晓芬。委托代理人：李航。被上诉人（原审被告）：杭州市余杭区仓前街道永乐村第31村民小组。负责人：方官平。被上诉人（原审被告）：杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会。法定代表人：戴先林。被上诉人（原审被告）：杭州余杭永乐股份经济合作社。法定代表人：陆永祥。上诉人董亦礼因与被上诉人杭州……