（2014）通民终字第694号

本案系车辆买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于本案被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。双方在《二手车交易合同》中没有明确约定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（三）项即：“合同履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”之规定，被上诉人作为车辆买卖合同的出卖方，即接受货币一方，其所在地通辽市科尔沁区应视为合同履行地。现被上诉人选择合同履行地人民法院管辖，已向科尔沁区人民法院起诉，且已立案受理。故上诉人提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　通 力 嘎审判员　刘 桂 红审判员　格日乐图二〇一四年七月十六日书记员　陈 芳 芳

本案系车辆买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于本案被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。双方在《二手车交易合同》中没有明确约定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（三）项即：“合同履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”之规定，被上诉人作为车辆买卖合同的出卖方，即接受货币一方，其所在地通辽市科尔沁区应视为合同履行地。现被上诉人选择合同履行地人民法院管辖，已向科尔沁区人民法院起诉，且已立案受理。故

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民终字第694号上诉人（原审被告）道敖，男，58岁。被上诉人（原审原告）关福君，男，41岁。上诉人道敖不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第707号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人道敖上诉称，上诉人与被上诉人之间的二手车买卖合同没有约定管辖法院。其次是合同履行过程是被上诉人将车开到上诉人处交车并签了合同。合同为分期付款，是典型的欠款……