建设工程施工合同纠纷 （2017）黔27民终2133号

原、被告签订《协议书》系双方的真实意思表示，《协议书》对双方的权利义务作了明确约定,被告承接的工程造成延误的原因，黔南州中级人民法院（2016）黔27民初17号民事判决书、贵州省高级人民法院（2016）黔民终461号民事判决书查明系东屹公司未按进度支付劳务费、未按约定提供施工材料等原因造成，而非被告行为造成，原告亦未举证证明被告承接的工程造成延误系被告行为造成，根据我国民事诉讼法及证据规则关于谁主张谁举证的有关规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付违约金105万元的诉请，依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司诉讼请求。一审案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人双龙鲁一公司于2014年11月17日与被上诉人祥宏源公司签订的《协议书》第三条虽然约定工程“完工日期为201

原、被告签订《协议书》系双方的真实意思表示，《协议书》对双方的权利义务作了明确约定,被告承接的工程造成延误的原因，黔南州中级人民法院（2016）黔27民初17号民事判决书、贵州省高级人民法院（2016）黔民终461号民事判决书查明系东屹公司未按进度支付劳务费、未按约定提供施工材料等原因造成，而非被告行为造成，原告亦未举证证明被告承接的工程造成延误系被告行为造成，根据我国民事诉讼法及证据规则关于谁主张谁举证的有关规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付违约金105万元的诉请，依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终2133号上诉人（原审原告）：贵州双龙鲁一房地产开发有限公司。地址：贵州省龙里县冠山街道三林路。统一社会信用代码：91522730308877159G。法定代表人：刘雯玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦阳，贵州驰远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州祥宏源建筑劳务有限公司。地址：贵州省贵阳市南明区沙冲路32号贵州……