（2017）川20行申1号

申请再审权是基于诉权而产生的重要诉讼权利，是由法律再审制度予以规范和保障的诉讼行为。申请再审必须符合法定期间、主体、事由、管辖以及形式等要件。当事人申请再审的客体必须是已经发生法律效力的判决、裁定，即允许通过再审程序进行救济的生效裁判应当是以通常的争讼审判程序作出的裁判，而不包括执行程序中的裁判。可以申请再审的裁定，应当是对于诉讼程序具有终局效力的裁定。雁江专卖局对徐兴贵作出行政处罚时，告知了徐兴贵提起行政复议和行政诉讼的权利，徐兴贵在法定期限内未提起行政诉讼和行政复议，也未履行行政处罚决定，雁江专卖局向人民法院申请强制执行而形成本案，并非雁江专卖局与徐兴贵之间发生行政纠纷后经行政诉讼程序而形成。综上，徐兴贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐兴贵的再审申请。审判长　罗　凯审判员　陈旭东审判员　杨承杰二〇一七年四月十三日书记员　梁　露 百度搜索“”

申请再审权是基于诉权而产生的重要诉讼权利，是由法律再审制度予以规范和保障的诉讼行为。申请再审必须符合法定期间、主体、事由、管辖以及形式等要件。当事人申请再审的客体必须是已经发生法律效力的判决、裁定，即允许通过再审程序进行救济的生效裁判应当是以通常的争讼审判程序作出的裁判，而不包括执行程序中的裁判。可以申请再审的裁定，应当是对于诉讼程序具有终局效力的裁定。雁江专卖局对徐兴贵作出行政处罚时，告知了徐兴贵提起行政复议和行政诉讼的权利，徐兴贵在法定期限内未提起行政诉讼和行政复议，也未履行行政处罚决定，雁江专卖局向人民法院申请强制执行而形成本案，并非雁江专卖局与徐兴贵之间发生行政纠纷后经行政诉讼程序而形

四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川20行申1号再审申请人（原审被执行人）：徐兴贵，男，1952年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：李健，四川壮思律师事务所律师。被申请人（原审申请执行人）：资阳市雁江区烟草专卖局，住所地四川省资阳市雁江区和平北路40号。法定代表人：刘勇，局长。委托代理人：刘光勇，该局工作人员。委托代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。再……