生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）浙06民终1852号

劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。本案中，杜艳伟、张东辉在被告处从事保安工作时，因执行工作任务致童愉康人身损害，被告应承担赔偿责任。同理，对被告要求申请追加杜艳伟、张东辉为本案共同被告的申请，该院不予准许。被告申请追加绍兴市洪达保安服务有限公司为本案共同被告，但未提供证据证明绍兴市洪达保安服务有限公司在本案中存在过错，故对其申请，该院不予准许。被告还辩称童愉康在本次事故中自身亦存在过错，但当前证据尚不足以证明童愉康在杜艳伟、张东辉殴打童愉康的过程中有明显过错或童愉康在接受治疗过错中有明显疏忽，故对被告要求减轻其赔偿责任的意见，该院不予采纳。该院根据童愉康被殴打致伤的情况系其死亡的诱因，综合考虑本案实际情况，酌定对原告因童愉康死亡造成的损失由被告承担35%的赔偿责任。被告申请对童愉康的死亡与杜艳伟、张东辉的殴打行为之间的因果关系及参与度进行鉴定，但绍兴文理学院司法鉴定中心所作的鉴定中已包因果关系的鉴定，且其出具的鉴定意见书中明确指出殴打致伤行为系死亡结果的诱因，故对被告的鉴定申请该院不予准许。就原告方主张的丧葬费未超过其可主

劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。本案中，杜艳伟、张东辉在被告处从事保安工作时，因执行工作任务致童愉康人身损害，被告应承担赔偿责任。同理，对被告要求申请追加杜艳伟、张东辉为本案共同被告的申请，该院不予准许。被告申请追加绍兴市洪达保安服务有限公司为本案共同被告，但未提供证据证明绍兴市洪达保安服务有限公司在本案中存在过错，故对其申请，该院不予准许。被告还辩称童愉康在本次事故中自身亦存在过错，但当前证据尚不足以证明童愉康在杜艳伟、张东辉殴打童愉康的过程中有明显过错或童愉康在接受治疗过错中有明显疏忽，故对被告要求减轻其赔偿责任的意见，该院

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1852号上诉人（原审原告）：俞灿芹，女，1934年3月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。上诉人（原审原告）：俞爱珍，女，1959年2月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。上诉人（原审原告）：童杭城，男，1986年8月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。上诉人（原审原告）：童杭英，女，1982年8月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。上述四上……