(2013)深中法知民初字第728号

案号
(2013)深中法知民初字第728号
法院
广东省深圳市中级人民法院
年份
2014
地域
广东省深圳市
裁判日期
2014-04-03

裁判要旨

本案系侵害发明专利权纠纷。原告获得名称为“用扁平导线并置排列制作的单面电路板及其制作方法”、专利号为ZL201010232487.8的发明专利权后,按时缴交了专利年费,该发明专利权处于合法有效状态,依法应受到法律保护。根据我国专利法相关规定,发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求为准。人民法院作侵权判断时,应将专利权利要求书记载的全部技术特征与被诉技术方案的技术特征进行对比,被诉技术方案缺少权利要求记载的一个以上的技术特征,或者有一个以上技术特征不相同也不等同的,应当认定其没有落入专利权的保护范围。经对比,本案被控侵权实物中分别有绝缘层、线路层、阻焊层,且扁平导线的数量、排列方式、切口、质地均体现了原告发明专利权利要求1中的五个技术特征和权利要求9的四个特征,完全落入了原告发明权的保护范围,构成了对原告发明专利权的侵害。我国《专利法》第十一条第一款规定,发明和实用新型专利权被授予后,除本法另有规定的以外,任何单位或个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品,或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口该专利方法直接获

摘要

本案系侵害发明专利权纠纷。原告获得名称为“用扁平导线并置排列制作的单面电路板及其制作方法”、专利号为ZL201010232487.8的发明专利权后,按时缴交了专利年费,该发明专利权处于合法有效状态,依法应受到法律保护。根据我国专利法相关规定,发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求为准。人民法院作侵权判断时,应将专利权利要求书记载的全部技术特征与被诉技术方案的技术特征进行对比,被诉技术方案缺少权利要求记载的一个以上的技术特征,或者有一个以上技术特征不相同也不等同的,应当认定其没有落入专利权的保护范围。经对比,本案被控侵权实物中分别有绝缘层、线路层、阻焊层,且扁平导线的数量、排列方式、切口、

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)深中法知民初字第728号原告王定锋。委托代理人李良,广东前海律师事务所律师。委托代理人许志兵,广东前海律师事务所律师。被告深圳市万鑫光电子科技有限公司。法定代表人李荣军,董事长。委托代理人杜剑虹,广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人王彦根。原告王定锋诉被告深圳市万鑫光电子科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,于2013……