买卖合同纠纷 （2017）粤03民终14788号

本案系买卖合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点是上诉人是否重复支付了26400元，该款项应否从上诉人应付货款中扣除。针对上诉人的上诉理由和请求，本院认为，重复支付是指对一笔应付款存在两次支付行为。双方当事人确认在2013年1月29日，上诉人向被上诉人支付了两个26400元。但是，上诉人提交的付款申请单显示，两笔付款虽然金额相同，但款项性质不同，其中2012年11月15日付款申请单载明26400元系支付2012年11月的货款，2013年1月23日付款申请单载明26400元系支付模具款，该两份付款申请单时间相距两个月，且经过上诉人内部的多人审批，此外，两笔26400元在上诉人的记载凭证中亦以不同的名目（货款和模具款）记载。因此，本院认为，上述证据证实两笔26400元并非是针对同一笔货款的两次支付，上诉人主张重复支付了26400元，要求在其应付货款中扣除，理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币460元

本案系买卖合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点是上诉人是否重复支付了26400元，该款项应否从上诉人应付货款中扣除。针对上诉人的上诉理由和请求，本院认为，重复支付是指对一笔应付款存在两次支付行为。双方当事人确认在2013年1月29日，上诉人向被上诉人支付了两个26400元。但是，上诉人提交的付款申请单显示，两笔付款虽然金额相同，但款项性质不同，其中2012年11月15日付款申请单载明26400元系支付2012年11月的货款，2013年1月23日付款申请单载明26400元系支付模具款，该两份付款申请单时间相距两个月，且经过上诉人内部的多人审批，此外，两笔26400元在上诉人的记载凭证中亦以不同的名

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终14788号上诉人（原审被告）：深圳市北鼎晶辉科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园A7栋8楼。统一社会信用代码：91440300746641111T。法定代表人：GEORGEMOHANZHANG。委托诉讼代理人：钟元茂，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，广东法制盛邦（深圳）律……